Essai indépendant · Automne 2024

L’essai de la barrière

ZikaSeal bloque 99 % des passages de moustiques vers l’intérieur et vers l’extérieur de l’avaloir.

Testé de façon indépendante par l’EID Méditerranée, à Montpellier, en extérieur pendant deux mois à l’automne 2024. Le rapport complet est disponible sur Notre solution.

Ce que cet essai montre — et ce qu’il ne montre pas

Le résultat porte sur le passage des moustiques dans les conditions de l’essai.

Il ne démontre pas une réduction de 99 % des maladies ni des populations de moustiques à l’échelle d’une ville. L’étanchéité dans la durée et l’hydraulique n’entraient pas dans le périmètre de l’essai, et Culex pipiens n’a pas fait l’objet d’un essai distinct propre à l’espèce.

L’étude n’a pas vérifié si le dispositif reste étanche dans la durée. C’était une étude entomologique ; l’écoulement et l’obstruction sont l’objet du site d’essai de Copenhague ci-dessous.

Le constat de l’EID est qu’aucune espèce n’a colonisé les dispositifs protégés lors de cet essai. L’essai a été mené sur Aedes albopictus, le moustique tigre. Ce que cela signifie pour Culex pipiens est exposé dans Deux espèces, une barrière.

Par ailleurs, et comme critère de conception propre à ZikaSeal plutôt que comme résultat de l’étude : toutes les ouvertures du dispositif mesurent moins de 1,0 mm.

Lire le rapport complet (en anglais)

Retour de terrain

Trois villes. Des questions différentes.

CopenhagueÉcoulement, débris et durabilité.Six avaloirs depuis juin 2024.
GrazFonctionnement dans les rues de la ville.Six mois pendant la saison 2026.
MonacoConception et adaptation.Essai d’adaptation à la géométrie, terminé.

Copenhague — écoulement et obstruction, depuis juin 2024

Six avaloirs dans une route traversant un parc forestier de Copenhague, avec l’autorisation de la ville.

Ce n’est pas un essai sur les moustiques : le Danemark n’a pas de population établie d’Aedes albopictus. Ces unités testent ce que le rapport de l’EID n’a pas testé — si le dispositif bloque ou freine l’écoulement.

La chute des feuilles et les débris font d’une route sous les arbres un site exigeant. Les avaloirs sont inspectés chaque mois depuis juin 2024. En deux saisons et demie, il n’y a eu ni obstruction, ni entrave à l’écoulement, ni défaillance. Aucun entretien n’a été nécessaire : pas un seul insert de barrière n’a été remplacé.

L’inspection mensuelle est un régime d’essai, pas une recommandation d’exploitation. En fonctionnement normal, nous demandons une inspection par an, comme décrit dans Notre démarche.

Six avaloirs constituent un retour d’expérience, pas une étude contrôlée, et ne remplacent pas un calcul hydraulique. Deux saisons et demie sans remplacement sont toutefois le seul élément de terrain qui étaye la durée de vie prévue de 5 ans de l’insert de barrière.

Graz, Autriche — l’essai en conditions réelles

Des barrières ZikaSeal sont en place dans des avaloirs de la ville, qui mène un programme établi de lutte chimique et de surveillance entomologique.

En six mois de fonctionnement pendant la saison 2026, aucune anomalie n’a été signalée dans l’application ZikaSeal, où les agents municipaux consignent tout problème avec une unité. En novembre 2026, les unités ont été inspectées sur place, en présence de l’entomologiste de la ville et de Holding Graz – Kanal, et aucune obstruction ni aucun problème de fonctionnement n’a été constaté. Les trois parties ont ensuite convenu que l’essai avait été un succès et le résultat satisfaisant. Des cafetiers des rues équipées ont spontanément signalé que les odeurs des avaloirs avaient disparu.

Il s’agit d’un compte rendu de fonctionnement établi d’un commun accord par les trois parties. Ce n’est pas une évaluation d’efficacité indépendante.

Monaco — ce qui a été testé

Un essai de conception et d’adaptation, qui a confirmé que la barrière pouvait être fabriquée pour la géométrie des avaloirs de la ville.

Terminé. Ce n’était pas le même type d’essai en conditions réelles qu’à Graz.

Graz et Monaco étaient les deux villes pilotes du projet ESA Kick-Start, mené de mars à août 2026 et aujourd’hui terminé. Il ne s’agissait pas du même type d’essai : Monaco a confirmé la conception et l’adaptation et est terminé, Graz est l’essai en conditions réelles et a couvert une saison entière.

Vous préparez votre propre déploiement ? Nous pouvons vous présenter ces résultats pour votre ville.

Demander un devis Discuter des besoins de votre collectivité

Modèle de risque : projet ESA Kick-Start

ZikaSeal ApS a mené un projet Kick-Start avec l’Agence spatiale européenne. Il s’est déroulé de mars à août 2026, s’est clos par sa revue finale le 18 août 2026 et est terminé. Le projet a construit un service fondé sur l’imagerie satellite qui classe les avaloirs d’une ville selon leur probabilité d’être des gîtes de moustiques, afin que les collectivités placent les barrières là où elles comptent au lieu de traiter chaque avaloir.

Les deux villes pilotes, telles que l’ESA les décrit :

Monaco, ville méditerranéenne sans programme de lutte formalisé
Graz, en Autriche, ville d’Europe centrale dotée d’un programme établi de lutte chimique et de surveillance entomologique

Résultat : le modèle a atteint la preuve de concept, avec une corrélation R² ≈ 0,55–0,65 par rapport à l’intensité observée des moustiques (niveau de maturité technologique 5–6). Il est en développement et n’est pas un outil opérationnel validé ; la carte de Montpellier présentée dans Notre solution est une démonstration, pas une prévision opérationnelle du risque.

Source : ESA Business Applications, projet « ZikaSeal » (état mis à jour le 28 septembre 2026).

Regards extérieurs

Ce que d’autres ont publié.

Lisez la description du projet par la Ville de Graz et la couverture médiatique indépendante, avec des liens vers les sources originales.

Presse

Des questions sur les résultats ?

Nous pouvons présenter à votre équipe technique l’étude, le retour d’expérience et les incertitudes qui demeurent.

Discuter des résultats

Ce que nous savons. Et comment nous le savons.